Porno en feminisme. Een lastig huwelijk…

22Jul08

Wee hij/zij die “stukjes” (columns) publiceert. Ironie, sarcasme, cynisme, parodie, satire of humor die verder reikt dan de onderbroeken lol van Urbanus is de Vlaamse mens niet gegeven. Nochtans zijn dat juist de wapens van een stukjesschrijver. De een al gevatter dan de andere. Plus provocatie. Wat overdrijven. Het is onwaarschijnlijk hoeveel lezers met open ogen in die met graagte gegraven val trappen. En witheet reageren op beweringen die je zelfs met een vergrootglas in de tekst niet zal vinden, maar volgens hen wél. Zeker weten.

Provocatie of uitlokking heeft de bedoeling aan te zetten tot debat. De arrogante Nederlandse klootzak en Islam vijand Theo Van Gogh ging daar effe te ver in. Voor sommige Hollanders van Marokkaanse afkomst werd een grens overschreden. Van Gogh kreeg de wind – of beter, kogels en messteken – van voren. Ook dat was een stapje te ver. Zijn moordenaar kreeg levenslang. Is een tekst dat waard ? De hele geschiedenis kent bloedige afrekeningen om een paar woorden. Ook het Vlaamse literaire wereldje hangt aan elkaar van rancune. Dichters lusten mekaars bloed.

…meer zaad in zijn kop dan…

Ik publiceerde al eens een poème, maar ben er niet fier op. Dus uit die hoek dreigt geen gevaar. Ik wil ook niet teruggaan tot de jaren zeventig toen “AMADA” (nu “PvdA”, waarvan ik militant ben) me wegens mijn teksten in “De Rode Vaan” (KP) als revisionistische verrader te kakken zette. Ik schoot met scherp terug op “de Maoïsten”. Heerlijke tijden… Ik wil het nogmaals over een anonieme dame hebben, die als “feministtotindekist” op een stuk over L.P.Boon reageerde. Omdat er rond feminisme in de ruimste zin veel onzin de ronde doet. Natuurlijk gaat het niet uitsluitend om seks. Gelijke rechten zijn ver van bereikt. Gelijk loon, gelijke arbeidsomstandigheden, gelijke verhoudingen in het gezin, het durende huishoudelijk geweld en verkrachtingen (de vluchthuizen kunnen het niet bolwerken), alleenstaande vrouwen met kinderen, dakloze vrouwen,…Wie beweert dat de strijd gestreden is, mist een en ander. Feminisme is ook een mannenzaak.

“L.P.Boon :”Het meisje in de straat…” staat op mijn Blog https://luisinpels.wordpress.com mét de kwade reactie van die feministe + mijn antwoord. (Kijken op februari ’08). Het is plezant een reactie te krijgen, ook al is ze merkwaardig. Feminisme is een gebouw met vele kamers. Best zo. Wie zich echter als man in dat gebouw begeeft, dreigt in een spookhuis terecht te komen en moet over goede papieren beschikken om de uitgang te vinden. Nu heb ik lang geleden zelf  beslist als ambigue man die papieren te bezitten. Zoiets heet een “feministische man”,wat geen contradictie is zoals ze in mijn stamcafé denken.

Het gaat dus over mijn Boon stuk. De anonieme madame begint al goed. “…een typisch staaltje kwezelarij van een “linkse” die meer zaad in zijn kop heeft dan hersencellen…” Die zit. Is het een metafoor ? Het zijn dergelijke reacties die redacties weren om een invasie van bruine “Pallieterke” -achtige ongewenste bijdragen te vermijden. Ik vind ze evenwel boeiend, ze zijn “de stem van het volk”. “Zaad” in mijn kop” ? Sperma zal ze bedoelen. Het geeft een raar gevoel. Of ook ik een “feminist tot in de kist” ben, zal de niet zo verre toekomst uitwijzen. Het is reëel. In mijn stuk over Boon heb ik het even over het meer dan waarschijnlijk verdwijnen, uitsterven, van de man binnen enkele miljoenen jaren. Een ramp is dat niet, sommige diersoorten planten zich vrolijk voort zonder mannetjes en sperma. Die zit ook niet in “hun kop”. Opgeruimd staat netjes en het doet misschien iets aan de overbevolking van de aardkloot. Aan mij zal het niet liggen. Dertig jaar geleden liet ik me op kosten van de belastingbetaler uit feministische solidariteit steriliseren.

Mevrouw de feministe beschuldigt mij van de “verheerlijking van kinderporno”…Ook de onnavolgbare Antwerpse vice-gouverneur Ludo Helsen (CD&V), die de tentoonstelling verbood van de “madammen collectie” van L.P.Boon maakte zich zorgen over de nog onbespoten jeugd. De kans is groot dat kinderen bij het zien van de eindeloze verzameling blote vrouwen (24000 stuks) in slaap vallen. Kinderporno ? Zoals ik zei, ook met een vergrootglas niet te bespeuren in mijn tekst. Madame zal aan het “perceptie syndroom” lijden. Of aan dat van het post Dutroux drama. In de Verenigde Staten, steeds een lichtend voorbeeld, werden al leraars die even een leerling knuffelden, veroordeeld voor misbruik. Ik pas dus best op mijn tellen wanneer dergelijke “feministentotindekist” de macht overnemen in dit wankele land. Dan toch maar liever Beieren aan de zee ? Met van die erotische “lederhousen” en blote mannenbillen, waar N-VA voorzitter Bart De Wever zo gek op is ?

Kinderen hebben recht op sex.

Wat ik wel “verheerlijk” is het recht van kinderen op seksualiteitsbelevenis. In mijn jeugd was masturberen des duivels en kreeg je er onomkeerbare hersenschade van. Vandaar misschien het sensationele inzicht van mevrouw over “zaad in mijn kop”. Ik masturbeerde er op los eens ik het wonder van het orgasme onder de knie had. Het verklaart veel over mijn chaotische levenswandel. Ondermeer op de meest “extreme” feministische paden. Mijn vriendinnen – ook geen “doetjes” –  zeiden nooit iets over dat “zaad in mijn kop”. Het zat elders. Meenden ze…

Kinderen en seksualiteit. Wie zich nog iets herinnert van zijn puberteit weet dat het toen spookte in je hoofd en lijf. Duizend ontdekkingen tegelijk en het kriebelde ook nog tussen je benen. Meisjes zijn daar wat rapper in, rond hun tiende, terwijl broertje nog in de ban is van het voetballen. In mijn jeugd verketterde de pastoor die gevoelens. Nu is de Chiro een voorbeeld van hoe je jongeren, ook héél jonge, leert met hun ontluikend lichaam om te gaan. Het zal later een pak minder geld aan psychiatrische medicatie kosten. Jongeren worden vroeger “seksueel actief”. Meisjes masturberen zeer jong, straf ze daar niet voor. En raak ook niet in paniek. Jongeren behouden intiem contact voor iemand die ze echt graag zien. Dus niet Jan en alleman. Romantiek leeft. Al zijn maagdelijkheid en “de eerste keer” tijdens de huwelijksnacht op hun retoour. Volgens een Humo studie van enkele jaren geleden zou men beginnen te neuken rond 15,8 jaar. Anderen beweren dat dit 19 jaar moet zijn. Seksualiteitsbelevenis is meer dan neuken. Allerlei vormen van intieme vriendschap en verliefdheid zijn, zeker voor jongeren, belangrijker. Maar laten we wel afstappen van puriteins gelul dat meer zegt over de frustraties van ouderen dan over de gezonde belangstelling van jongeren voor seks en bevrediging. (http://www.sensoa.be/1_1_2.php )

Porno !. Het grote woord is er uit. Mevrouw mijn correspndente beschuldigt me van “instrumentalisering van vrouwen”, door porno als helemaal niet zo dwaas af te schilderen. Hier wordt ik stilaan nijdig van. Feministen in de sixties en zelfs al in de 19° eeuw eisten porno voor vrouwen en maakten die ook. Van discriminatie gesproken. Anderen, zoals de man Ludo Helsen, denken te mogen beslissen wat al dan niet voor onze oogjes en oren bestemd is. De anonieme madam die reageerde, wil de censor zijn van haar seksegenoten. De huidige vrouwenmode is die van de “wiebelende konten”. Kleine en breed uitgestalde. Trots, uitdagend. Vrouwen, nog al eens provocerend exibitionistisch, kiezen daar zelf voor en dat brengt hun gezondheid niet in gevaar. De bloeddruk van mannen stijgt wel. Zij “instrumentaliseren” zichzelf niet. Integendeel, hun zelfbeeld wordt er groter door. De TV – ster en seksuoloog Goedele Liekens wijdt aan dat thema goede en goed verkopende populaire informatie.

Lenin en de clitoris van Krupskaya.

Vrouwen en porno. Men moet wel van een andere planeet zijn om van uit eigen ervaring niet te weten welke “perverse” cinema er zich voortdurend in mannen én vrouwenhoofden afspeelt. Een paar duizend jaar ziekelijk katholicisme, martelingen, heksenjachten, inquisitie en brandstapels konden die cinema niet wissen. Dit fundamentalistisch christendom veroorzaakte wel onmetelijke gezondheidsschade bij zich “schuldig” voelende massa’s. Toen en nu, ondermeer in de USA.. Middenin de jaren zeventig verscheen van Shere Hite het “Hite Rapport” (“De Arbeiderspers”), een baanbrekende sociologische studie over Amerikaanse vrouwen en seks. Hieruit bleek dat vrouwen niet zozeer fantaseren over onbereikbare filmsterren, maar over de melkboer, de buurjongen, een ontmoeting op de tram. Over bereikbare “objecten”. Net zoals mannen dat doen.

Het oorspronkelijke, strijdbare feminisme is niet puriteins. Het keert zich terecht tegen de commercialisering, “instrumentalisering” van vrouwenlichamen in “Play Boy”, “P Magazine” en de reclame. Waar vrouwenlichamen objecten zijn in een winstgevende kapitalistische strategie. “Inwisselbare” vrouwen, op elkaar lijkend. Die vrouwen opzadelt met onbereikbare “idealen”, terwijl mannen nu net niet die “idealen” voor ogen hebben als ze masturberen. In het “sekspositief feminisme” tonen vrouwen, ook pornografisch, hun unieke uitstraling die iedere vrouw kan bereiken. Ook dat kenmerk vindt je in overvloed op Internet. De vrouw van Lenin, Nadehzda Krupskaya, getrouwd in 1898, zei over de minnaars capaciteiten van de grondlegger van de Sovjet Unie :”Als ik tenslotte instortte van uitputting, schreef Ilych met lippenstift over mijn hele lichaam revolutionaire pornografische slogans.” Wladimir was ook maar een mens. Liet Lenin zich door zijn vurige Krupskaya de weg wijzen naar haar clitoris? Zij vervulde een belangrijke rol in de opbouw van het onderwijs in de USSR. In de eerste jaren van de Bosjewistische revolutie werd het gezin “als hoeksteen van de maatschappij” sterk in vraag gesteld en daarmee deze seksuele gevangenis voor vrouwen. Onder Stalin werd de klok terug gedraaid. Ooit tijdens de 1 mei manifestaties op het Rode Plein op de muur van het Kremlin één vrouw zien staan tussen de leden van het Politiek Bureau? (http://socialisme.be/marxisme/2003seksisme.html )

Hoog in het vaandel !

Mevrouw de “feministetotindekist” heeft iets tegen Internet porno. Dat mag, maar haar probleem is wel dat uit een onderzoek van “Flair” onlangs bleek dat twee op drie Vlaamse vrouwen naar porno kijken. En niet naar bloempjes en bijtjes. Porno is gelukkig geen mannenzaak meer. De helft van de Vlaamse vrouwen gaat “vreemd” en laat het niet bij dagdromen. Met de loodgieter of de collega op het werk. Porno helpt hen daarbij. Verbaast u dat? Moeten deze vrouwen op “het rechte pad” gebracht worden ?.“Trouw”, met de benen wijd wanneer hun man dat eist? Op Internet vindt je veel porno, ook “harde”, waar vrouwen net als mannen in geïnteresseerd zijn. Vrouwen zijn niet de in pastelkleuren gehulde suikerzoete wezens. Hun verlangens en praktijken in bed kunnen best “hard” zijn… In de zeventiger jaren zeiden sommige feministes: “Porn is the theory, rape is the practice”. Deze kortzichtige visie benadeelde vrouwen in hun zoektocht naar seks.Toch maar even kijken en luisteren? Bijvoorbeeld: http://www.badblog.nl/masturbation .

Mevrouw denkt ook dat ik “prostitutie wil laten terug betalen door de sociale zekerheid”… Nu, dat zou de sociale zekerheid geheid tot het faillissement leiden. Liever niet, dus. Wat je in mijn tekst niet vindt, maar ik wel verdedig, is de terugbetaling van het loon van prostituees, wanneer ze in instellingen voor anders validen als sekswerksters hun diensten aanbieden. Een belangrijke therapeutische en humane taak die regelmatig voorkomt en die nog niet zo lang geleden onbespreekbaar was.

De mevrouw die reageerde op mijn stuk meent “dat het hoogtijd is dat de PvdA stappen onderneemt” tegen mij. Hoogtijd ! “Tenminste als ze geloofwaardig wil blijven als partij die morele principes en de waardigheid van vrouwen en kinderen hoog in het vaandel draagt !”. Dat is schrikken. Naar het “heropvoedingskamp” er mee? Mijn stuk over Boon stond geruime tijd op deze site en is er nog op te sporen. Als dader kan ik niet ontkennen. Nee, ik vrees dat de plaat van deze “feministe” ergens heel lang geleden is blijven hangen. In ieder geval voor het 8° Congres van de PvdA, waar over een “Beginselvaste, soepele arbeiderspartij” beslist werd. Soepel,ook als het over een essentieel thema als vrouwenrechten en seks gaat. Freud en Darwin wisten het: seks drijft de evolutie aan. Gelukkig zijn daar bij wat “speeltjes” toegevoegd, zoals de clitoris en een onstuitbare fantasie. Moet in deze hoogtijperiode van “Big Brother” en de strijd tegen “het kwade” onze innerlijke wereld elektronisch “beveiligd” worden als variant op de middeleeuwse heksenprocessen ?

Genot, gratis en voor niks.

Waarom al die aandacht aan één reactie op mijn Blog https://luisinpels.wordpress.com ? Ze is een dankbare aanleiding, een “provocatie”. Al denken velen van wel, de gelijkberechtiging van vrouwen en mannen is niet bereikt. Helemaal niet. Lonen, werkomstandigheden, participatie aan de politiek, familiaal geweld, verdeling van taken in het gezin, cultuur, seks…Machogedrag, seksisme…Er blijft veel om voor en tegen te vechten. Het aantal alleenstaande vrouwen met kinderen groeit, het aantal dakloze ook. Uit wanhoop prostitueren meer “huisvrouwen”” zich, onveilig, zoeken klanten via Internet. Zoals het in Thailand gebeurde na de uitgelokte val van de “Aziatische Tijgers” en de daarop volgende massale werkloosheid. Zoals het in de 19° eeuw gebeurde in België. Prostitutie is geen moreel probleem, maar een economisch, politiek. Een armoedeprobleem dat Afrikaanse vrouwen naar hier drijft. Een deel van de klassenstrijd. De huidige vrouwenmode van de “wiebelende konten” zie je vooral op de Keyserlei. Arme vrouwen kleden zich met wat voorhanden is in de tweede hands winkel. En “wiebelen” wat minder opzichtig.

Waarom die aandacht? Omdat reacties zoals die van mijn “correspondente” en zelfverklaarde “feministtotindekist” niet zeldzaam zijn. Ze versterken de vooroordelen van jonge vrouwen en van mannen, als zou feminisme een middeleeuwse puriteinse sekte zijn. Als zou de strijd gestreden zijn, verouderd. Als zou het feminisme zich tegen “de man” keren. Als zou het om een bloederige rugby match gaan. Er zijn nog vele sociale, maatschappelijke rechten die moeten verworven worden. En op seksueel gebied? Zowel van uit mijn ervaringen “by nigt” als uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat er sedert het “Hite Rapport” niet veel veranderd is. Mannen blijven “stoempen” en beweren “de langste” te hebben. Even de prut uit hun ogen wrijven en de clitoris vinden is teveel gevraagd. Vele lijden nog aan het door het katholicisme ingepompte schaamtegevoel dat hun recht op genot en bevrediging in de weg staat. Genot, dat overal te vinden zou moeten zijn. Zo heeft “de schepper” het gewild. Gratis en voor niks, van in de kinderjaren.

De feministische golf van de zeventiger jaren bereikte veel. Zij die deze periode halstarrig blijven vereenzelvigen met houthakkers werkkledij en mannenhaat, vergissen zich. Deze golf liet een schat aan ideologische teksten na. En beruchte veldslagen. Puritanisme en afkeer van seksualiteit waren amper te bespeuren. Het was de tijd van de mini-mini-rokjes.

Koen Calliauw, 22 juli 2008

Advertenties


No Responses Yet to “Porno en feminisme. Een lastig huwelijk…”

  1. Geef een reactie

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s


%d bloggers liken dit: